Dynasty tietopalvelu Haku RSS Kittilän kunta

RSS-linkki

Kokousasiat:
https://dynasty10.kittila.fi:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30

Kokoukset:
https://dynasty10.kittila.fi:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30

Kunnanhallitus
Pöytäkirja 23.05.2023/Pykälä 201


 

Kittilän kunnan vastine Lapin Käräjäoikeudelle  asiassa R22/2102

 

Khall 23.05.2023 § 201  

107/03.06.00.00/2023  

 

 

Lapin käräjäoikeuden asiassa R 22/2102 asianomistaja ------------- on vaatimuskirjelmässään kohdistanut vaatimuksensa myös Kittilän kuntaan. Ohessa haastehakemus liitteineen Kittilän kunnalle. Käräjäoikeuden mukaan haastehakemus ja sen liiteasiakirjat on pidettävä salassa, kunnes asia on ollut käräjäoikeuden istunnossa, ellei käräjäoikeus toisin määrää (YTJulKL (370/2007) 8 § 1 mom. 1.kohta ja 2 mom.).

 

Lapin käräjäoikeus on pyytänyt Kittilän kunnalta vastinetta. Aikaa vastineen antamiseen on saatu 25.5.2023 asti.

 

Asiassa on tarkoitus järjestää valmisteluistunto 19.6.2023. Pääkäsittelylle Lapin käräjäoikeuden Kittilän istuntopaikalla on varattu päivät 12.-15.9.2023, 18.-22.9.2023 ja 25.-29.9.2023.

 

Asian osalta tarkoituksenmukaisinta on tarkistaa pöytäkirja kokouksessa.

 

Esittelijä Kunnanjohtaja Kurula Timo

 

Päätösehdotus Lapin käräjäoikeuden asiassa R 22/2102 asianomistaja ------------- on vaatimuskirjelmässään kohdistanut vaatimuksensa myös Kittilän kuntaan. Vaatimus kohdistuu ------- kokemaan henkiseen kärsimykseen ja taloudelliseen vahinkoon ansiotulojen menetyksen johdosta.

Kittilän kunta antaa asiassa vastineenaan liitteen mukaisen vastineen. Vastineen Kittilän kunnan  puolesta on laatinut Procope & Hornborg Asianajotoimisto Oy / Tomi Haapman.
Kittilän kunta varaa mahdollisuuden vastineen ja lausumien täydentämiseen käsittelyn edetessä.

Vastine toimitetaan Lapin Käräjäoikeudelle pöytäkirjan tarkistamisen jälkeen.
Tämän pykälän osalta pöytäkirja tarkastetaan kokouksessa.

 

Päätös Kunnanhallituksen jäsen Marita Toivanen ja varajäsen Juha Hettula poistuivat esteellisinä klo 13:59 (osallisuusjääviys) eikä heidän tilalleen tullut varajäseniä.
  
Kunnanvaltuuston 3. varapuheenjohtaja Inkeri Yritys ei osallistunut asian käsittelyyn.
Perustelut: "Esittelijän esitys perustuu tilattuun ja maksettuun lausuntoon. Mielestäni todellisuudessa asiassa on kysymys -------------- kiusaamisesta ja työsyrjinnästä.
Minulla ei ole kunnanhallituksen kokouksessa valtuuston varapuheenjohtajana esitys- ja äänestysoikeutta, ainoastaan puhe- ja läsnäolo-oikeus."
 
Jäsen Esa Ylläsjärvi esitti, että -------------- vaatimukset hyväksytään perusteluineen. Esitys ei saanut kannatusta.

Kunnanjohtajan esitys hyväksyttiin yksimielisesti.

Esa Ylläsjärvi jätti eriävän mielipiteensä esitykseensä perustuen.
  
Pöytäkirja tarkastettiin kokouksessa tämän asian osalta.

Toivanen, Hettula ja Yritys palasivat kokoukseen tämän asian käsittelyn jälkeen klo 14:09.